Espécie endêmica do Brasil (Biral e Lombardi, 2020), com distribuição: no estado do Espírito Santo — nos municípios Conceição da Barra, Guarapari, Santa Maria de Jetibá e Santa Teresa —, no estado de Minas Gerais — no município Caratinga —, e no estado do Rio de Janeiro — nos municípios Cardoso Moreira e Rio de Janeiro.
Árvore com até 20 m, endêmica do Brasil (Biral e Lombardi, 2020), foi documentada em Floresta Estacional Semidecidual e Floresta Ombrófila (Floresta Pluvial) associadas à Mata Atlântica presente em 7 municípios distribuídos entre os estados do Espírito Santo, Minas Gerais e Rio de Janeiro. Apresenta distribuição histórica ampla, EOO= 45178 km², AOO= 32 km² e presença exclusiva em fitofisionomias florestais severamente fragmentadas. Apesar de poder ser considerada como uma espécie de Menor Preocupação (LC) pelo valor de sua EOO, sabe-se a espécie possui especifidade de habitat, e extinções locais potenciais, que caso confirmadas, podem evidenciar ainda mais o estado deteriorado de conservação de T. corcovadensis, atualmente fragmentado e aparentemente raro em muitas localidades, conforme sugerido pela frequência de coletas. Seu epíteto faz alusão a região do Maciço da Tijuca onde se situa o Corcovado, no município do Rio de Janeiro, e foi descrita a partir de coleta realizada por A.F.M. Glaziou em 1880. Desde então, não foi recoletada novamente na localidade. A expansão da área urbana formal e informal da cidade do Rio de Janeiro sobre o maciço da Tijuca constitui o principal e mais antigo vetor de transformação da estrutura da paisagem (Fernandes et al., 1999), e pode ter levado a extinção local de T. corcovadensis na região. Nos outros municípios fluminenses onde a espécie foi documentada, como Cardoso Moreira, cerca de 82,19% do território foi convertido em áreas de pastagem, segundo dados de 2018 (Lapig, 2020). Ameaças severas nas extremidades de sua EOO, como a ampliação das atividades silviculturais (IBGE, 2020), aliáda à expansão agricola (Mendes e Padovan, 2000), pecuária (Lapig, 2020) e das áreas urbanas e atividades turísticas (Fernandes et al., 1999; Girardi e Cometti, 2006; Pougy et al., 2018) podem estar causando declínio contínuo em EOO, AOO, extensão e qualidade de habitat e no número de situações de ameaça. Assim, diante deste cenário, portanto, T. corcovadensis foi considerada Em Perigo (EN) de extinção nesta ocasião.
Descrita em: Brittonia 3(3), 479, 1940.
O tempo de geração estimado para esta espécie é de 8 anos (Leonardo Biral, comunicação pessoal, 2020).
Estresse | Ameaça | Declínio | Tempo | Incidência | Severidade |
---|---|---|---|---|---|
1.1 Ecosystem conversion | 1.1 Housing & urban areas | habitat | past,present,future | regional | very high |
A expansão da área urbana formal e informal da cidade do Rio de Janeiro sobre o maciço da Tijuca constitui o principal e mais antigo vetor de transformação da estrutura da paisagem. A ocupação espontânea do tipo favela ganha destaque pela característica peculiar de instalar-se, geralmente, em lugares menos privilegiados em relação à probabilidade de problemas erosivos, como áreas de grande declividade no sopé de afloramentos rochosos (Fernandes et al., 1999). O crescimento urbano e a especulação imobiliária se tornam grandes vetores de pressão sobre os remanescentes florestais do Rio de Janeiro, intensificando a degradação da Mata Atlântica fluminense a partir de meados do século XX e início do século XXI (Pougy et al., 2018). | |||||
Referências:
|
Estresse | Ameaça | Declínio | Tempo | Incidência | Severidade |
---|---|---|---|---|---|
1.3 Indirect ecosystem effects | 1.3 Tourism & recreation areas | habitat | past,present,future | regional | high |
No litoral do Espírito Santo, os município de Vitória, Viana e Guarapari apresentam em média 60% de incremento populacional nessa década, por motivos distintos (Girardi e Cometti, 2006). Em Guarapari, o crescimento é resultado do crescimento da atividade turística, sendo nesse período instalada a infraestrutura turística, com urbanização e verticalização situadas na área central do município (Girardi e Cometti, 2006). Esses processos de adensamento, expansão periférica e de busca de áreas de turismo e veraneio foram responsáveis pelo fato de o Litoral Sul ter apresentado um crescimento cerca de duas vezes e meia superior ao do Espírito Santo como um todo (Girardi e Cometti, 2006). Entre as décadas de 1970 e 2000, Guarapari manteve um crescimento populacional de 60% em média, por década, relacionado aos investimentos em estrutura turística (Girardi e Cometti, 2006). Em Guarapari mais de 50% dos empregos envolvem atividades francamente voltadas ao turismo e ao veraneio (comércio, construção, serviços domésticos, alojamento e alimentação) e tem seu PIB fortemente concentrado no setor terciário (mais de 95%), relacionado com seu vínculo com a atividade turística e de veraneio (Girardi e Cometti, 2006). | |||||
Referências:
|
Estresse | Ameaça | Declínio | Tempo | Incidência | Severidade |
---|---|---|---|---|---|
1.1 Ecosystem conversion | 2.1.2 Small-holder farming | habitat | past,present,future | regional | high |
O município de Santa Maria de Jetibá está localizado na região serrana do Espírito Santo. Martinelli et al. (2012) realizaram um estudo de uso e cobertura do solo. Os resultados apresentados mostram que 23,05% da área é ocupada por cultivos agrícolas, e só 9,32% da área são dedicados à pastagem. 67,47% da área correspondem à cobertura vegetal. Em Santa Maria de Jetibá o uso do solo está diretamente relacionado à declividade e à altitude, de modo que há um predomínio de cobertura florestal na paisagem em geral do município (Martinelli, et al. 2012) | |||||
Referências:
|
Estresse | Ameaça | Declínio | Tempo | Incidência | Severidade |
---|---|---|---|---|---|
1.1 Ecosystem conversion | 2.1.4 Scale Unknown/Unrecorded | habitat | past,present,future | national | high |
A região de Santa Teresa (ES) até o século passado era coberta por floresta nativa. Com a chegada dos europeus e a colônia, foram priorizando outros usos, em espécial o cultivo do café (Mendes e Padovan, 2000). As principais ameaças no Rio de Janeiro (RJ) apresentam cunho histórico como a degradação pela substituição da vegetação nativa por plantações de cana-de-açúcar no século XVII, cafezais no século XIX e a implantação de uma fábrica no final do século XIX, trazendo a urbanização a área da Serra do Mendanha (Nascimento Júnior e Nascimento, 2015). Os municípios de Conceição da Barra (ES) e Santa Maria de Jetibá (ES) possuem, respectivamente, 9,16% (10835ha) e 6,28% (4620ha) de seus territórios convertidos em áreas de culturas agrícolas, segundo dados de 2018 (IBGE, 2020). O município de Conceição da Barra (ES) possui 8,78% (10382ha) do seu território convertido em áreas de cultivo de cana-de-açúcar, segundo dados de 2018 (IBGE, 2020). | |||||
Referências:
|
Estresse | Ameaça | Declínio | Tempo | Incidência | Severidade |
---|---|---|---|---|---|
1.1 Ecosystem conversion | 2.2.3 Scale Unknown/Unrecorded | habitat | past,present,future | regional | high |
Os municípios Caratinga (MG), Conceição da Barra (ES), Santa Maria de Jetibá (ES) e Santa Teresa (ES) possuem, respectivamente, 5,18% (6520ha), 38,71% (45782ha), 6,35% (4671ha) e 13,66% (9330ha) de seus territórios convertidos em áreas de silvicultura, segundo dados de 2018 (IBGE, 2020). | |||||
Referências:
|
Estresse | Ameaça | Declínio | Tempo | Incidência | Severidade |
---|---|---|---|---|---|
1.1 Ecosystem conversion | 2.3.4 Scale Unknown/Unrecorded | habitat | past,present,future | national | very high |
Os municípios Caratinga (MG), Cardoso Moreira (RJ), Conceição da Barra (ES), Guarapari (ES), Rio de Janeiro (RJ), Santa Maria de Jetibá (ES) e Santa Teresa (ES) possuem, respectivamente, 40,91% (51481,2ha), 82,19% (42951,4ha), 28,95% (34306,3ha), 24,96% (14773,1ha), 10,16% (12192,7ha), 17,14% (12601,9ha) e 23,05% (15743,6ha) de seus territórios convertidos em áreas de pastagem, segundo dados de 2018 (Lapig, 2020). | |||||
Referências:
|
Estresse | Ameaça | Declínio | Tempo | Incidência | Severidade |
---|---|---|---|---|---|
1.1 Ecosystem conversion | 5.3.2 Intentional use: large scale (species being assessed is the target) [harvest] | habitat | past,present,future | national | very high |
Dados publicados recentemente (Fundação SOS Mata Atlântica e INPE, 2018) apontam para uma redução maior que 85% da área originalmente coberta com Mata Atlântica e ecossistemas associados no Brasil. De acordo com o relatório, cerca de 12,4% de vegetação original ainda resistem. Embora a taxa de desmatamento tenha diminuído nos últimos anos, ainda está em andamento, e a qualidade e extensão de áreas florestais encontram-se em declínio contínuo há pelo menos 30 anos (Fundação SOS Mata Atlântica e INPE, 2018). | |||||
Referências:
|
Estresse | Ameaça | Declínio | Tempo | Incidência | Severidade |
---|---|---|---|---|---|
1.1 Ecosystem conversion | 5.3.5 Motivation Unknown/Unrecorded | habitat | past,present,future | national | very high |
Com a transformação do uso do solo no município de Guarapari (ES) que possui no total 59,060 ha restaram de áreas naturais ou em regeneração apenas 29,871 (19%), sendo: 23,871 ha de formação florestal natural, 4,090 ha de formação não florestal, 548 ha de mangue e 1361 ha de afloramento rochoso (Mapbiomas, 2019). Considerando que a espécie ocorre especificamente em formação florestal, restam apenas no município cerca de 40% de habitats potenciais da espécie. O município de Santa Teresa com 68316 ha possui 13933 ha que representam 20% da Mata Atlântica original do município (SOS Mata Atlântica e INPE - Aqui tem Mata, 2019). O município do Rio de Janeiro (RJ) com 120028 ha possui 23324,02 ha que representam 19% da Mata Atlântica original do município (SOS Mata Atlântica e INPE - Aqui tem Mata, 2019). | |||||
Referências:
|
Estresse | Ameaça | Declínio | Tempo | Incidência | Severidade |
---|---|---|---|---|---|
1.3 Indirect ecosystem effects | 9.1.1 Sewage | habitat | past,present,future | regional | high |
Um dos maiores problemas é a poluição nos rios, recebendo resíduos de atividades agropecuárias e lixos urbanos (Mendes e Padovan, 2002). | |||||
Referências:
|
Ação | Situação |
---|---|
5.1.2 National level | on going |
A espécie ocorre no território de abrangência do Plano de Ação Nacional para a conservação da flora endêmica ameaçada de extinção do estado do Rio de Janeiro (Pougy et al., 2018). | |
Referências:
|
Ação | Situação |
---|---|
5.1.2 National level | needed |
A espécie ocorre em territórios que poderão ser contemplados por Planos de Ação Nacional (PAN) Territorial, no âmbito do projeto GEF Pró-Espécies - Todos Contra a Extinção: Território Rio de Janeiro - 32 (RJ), Território Espírito Santo - 33 (ES). |
Ação | Situação |
---|---|
1.1 Site/area protection | on going |
A espécie foi registrada nas seguintes Unidades de Conservação: Área de Proteção Ambiental de Setiba, Parque Nacional da Tijuca e Reserva Biológica Augusto Ruschi. Estação Biológica de Caratinga (Leonardo Biral, comunicação pessoal, 2020). |
Uso | Proveniência | Recurso |
---|---|---|
17. Unknown | ||
Não existem dados sobre usos efetivos ou potenciais. |